- Con 110.000 $ CA en Ontario y 110.000 $ US en Nueva York los tipos efectivos de retención son del 27,0 % y del 26,7 %. La diferencia del titular es divisa, no impuesto.
- No se aplica ningún ajuste por coste de vida. La vivienda y la sanidad son las mayores omisiones y hay que sopesarlas entre ciudades concretas, no entre países.
- El tipo de cambio lo pones tú, con un valor por defecto declarado. Pasarlo de 0,70 a 0,78 cambia el salario estadounidense equivalente en torno a un 14 %.
- El salario equivalente se resuelve por bisección contra los motores fiscales reales, así que cae en el bruto exacto que coincide y no en la fila más cercana de una tabla.
Cómo funciona la calculadora de equivalencia salarial
La pregunta aquí es estrecha a propósito: qué salario estadounidense deja lo mismo en mano que un salario canadiense dado, y qué salario canadiense equivale a uno estadounidense dado. Ambos lados parten del salario bruto y pasan por los mismos motores de sueldo neto que la calculadora de impuestos del sitio: impuesto federal y provincial más CPP/QPP y EI en Canadá, impuesto federal y estatal más FICA en Estados Unidos. El neto canadiense se convierte al tipo que introduces y la calculadora busca entonces el bruto estadounidense que produce exactamente ese neto.
Esa búsqueda es una bisección, no una fórmula. Ambos motores son definidos a trozos —los tramos saltan, las cotizaciones sociales topan, las deducciones se restan antes de aplicar los tramos—, así que no hay una inversa en forma cerrada que escribir. Lo que sí hay es monotonía: el neto sube con el bruto en todo el rango admitido, porque ningún tipo marginal de los dos países llega al 100 %. Sesenta bisecciones dejan la respuesta a menos de un centavo, de modo que el salario equivalente se resuelve en lugar de interpolarse de una tabla.
Lo que la cifra no incluye es el coste de vida, y eso es deliberado. Ajustarlo exigiría un índice publicado que este sitio no tiene, y uno inventado movería el resultado principal decenas de puntos porcentuales mientras aparenta la misma autoridad que la aritmética fiscal de al lado. Así que esto es neto contra neto y nada más. La vivienda y la sanidad son las dos mayores omisiones y te toca a ti sopesarlas: los alquileres difieren mucho más entre las ciudades concretas que entre los países, y en EE. UU. las primas, franquicias y máximos de bolsillo son un coste anual real que nunca aparece como retención en nómina.
El cálculo
Ambas cifras de sueldo neto salen de las mismas funciones que la calculadora de impuestos, así que las dos páginas no pueden contradecirse. El lado canadiense aplica los tramos federales y provinciales, los importes personales básicos y el CPP/QPP, el EI y —en Quebec— el QPIP hasta sus máximos anuales. El lado estadounidense aplica los tramos federales al salario tras la deducción estándar del estado civil fiscal que elijas, el impuesto propio del estado y la FICA. Ninguno modela créditos, dependientes, aportaciones de jubilación ni deducciones detalladas.
El tipo de cambio es un dato que introduces tú, con un valor por defecto declarado de 0,72 dólares estadounidenses por dólar canadiense. Nunca es una tasa «actual» en vivo ni codificada: esta página se sirve cacheada desde un trabajador en el borde, así que no tiene forma de mantener honesta una cotización, y una tasa caducada impresa como hecho es peor que una que fijas a propósito. Importa más de lo que parece: pasarla de 0,70 a 0,78 mueve el salario estadounidense equivalente, en la comparación por defecto, de unos 72.100 $ a unos 82.100 $, un vaivén de aproximadamente el 14 % desde un solo campo.
Dos omisiones más merecen nombrarse. Las filas de retenciones excluyen todo lo que el empleador paga por ti en cualquiera de los dos lados, y no se modela ninguna prestación, aportación de la empresa ni entrega de acciones. Y la comparación es un único año estático: no dice nada de cómo trata cada sistema una subida a mitad de año, un bono o un año trabajado para dos empleadores.
Ejemplo práctico
Con los valores por defecto —110.000 $ CA en Ontario frente a 110.000 $ US en Nueva York, declaración de soltero, a 0,72— el neto canadiense ronda los 80.316 $ CA y el estadounidense los 80.663 $ US. Ambos lados conservan una parte casi idéntica del bruto: el tipo efectivo de retenciones es del 27,0 % en Ontario y del 26,7 % en Nueva York. Casi nada separa a los dos sistemas fiscales a este salario.
Ahora convierte. 80.316 $ CA son unos 57.828 $ US, es decir 22.835 $ US menos que la cifra estadounidense, y el bruto estadounidense que dejaría lo mismo en mano ronda los 74.623 $ US. En sentido contrario, igualar el neto estadounidense exige unos 160.013 $ CA de salario ontariense. Prácticamente toda la diferencia es el tipo de cambio y no el impuesto, que es lo más útil que esta página puede decirte y la razón de que el tipo sea un campo discutible en vez de una constante. Cambia Nueva York por Texas y el neto estadounidense sube a unos 86.215 $ US, llevando el salario canadiense equivalente a unos 172.482 $ CA.
Términos clave
- Sueldo neto
- El salario bruto menos el impuesto sobre la renta y las retenciones sociales. Es la única base sobre la que dos salarios de dos sistemas fiscales distintos pueden compararse.
- Retenciones sociales
- Lo que se descuenta junto al impuesto: CPP/QPP, EI y QPIP en Canadá; Seguridad Social y Medicare en Estados Unidos. Casi todas topan cada año, así que encogen como proporción de un salario alto.
- Tipo efectivo
- El total de retenciones como proporción del bruto. Siempre queda bastante por debajo del tipo marginal más alto y es la cifra que conviene citar al comparar dos países.
- Bisección
- Partir un intervalo por la mitad una y otra vez para acorralar un valor. Es como esta página invierte un cálculo fiscal que no tiene inversa algebraica.